不能随意抬高商标“使用”的门槛——商标“象征性使用”于法无据
一、“有法可依、违法必究”
任何机关企事业单位及公民都应当依“法”办事。如果对现行的法律条款有不同理解的，需要进行“司法解释”的，可依据《立法法》规定和程序，经过多方专家论证通过方可实施，从而作到“有法可依、违法必究”。不断地整出规定、意见、通知、理由……，即不是法律也不是法规，甚至连司法解释都算不上，常常带有较大的随意性，没有统一的、可供企业参照实施的标准，但在判决过程中则往往将这些规定、解释、意见、通知、理由凌驾于法律法规之上，做出高于法律法规的判决。
二、“象征性使用”不是商标意义上的使用于法无据
《实施条例》第三条 商标法和本条例所称商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。此条例并未标明使用“多少量”或“主观意图”等附加条件。一张发票、一次展会，一面宣传，不能算是商标意义上的使用，那么多少金额、多少次宣传、多长时间才能算是？谁能说出准确答案，让企业参考执行？“象征性使用”依然是注册商标的实际使用，不算商标的“使用”便也算是其中之一。法无禁止即可为。现实中客观存在着有些企业可以有很多商标，这些商标并不是均衡地使用于商品之上，而是根据企业商标战略而有主次、轻重之分。有些商标暂不使用但以后会使用。
三、“象征性使用”一说有违商标法相关条款的立法宗旨
《与贸易有关的知识产权协议》开篇即指出“知识产权是私有权利”。商标法第四十四条和实施条例第三十九条关于撤三的立法宗旨，是为鼓励商标的使用，同时清除“僵死”商标如没有了权利人，权利人实质上放弃的，从而腾出、盘活宝贵资源。而只要企业仍有保留财产权的主观意愿，其商标就不应被撤销。
四、商标法并无禁止商标“象征性使用” 的条款
商标法第四十四条“三年不使用”撤销商标的立法宗旨是为了促进商标使用，现在却成了悬在企业头顶的一把利剑，不知道那一天会落下自己的头上商标被斩。
五、因“无法可依”而“无所适从”
近年来不断地对“使用”一词随意发挥，提高了使用“门槛”、加大了举证难度，令企业商标管理走入维权误区，为避免被判“象征性使用”，企业每隔二年便去商标局再申请一个同样要素的商标（毕竟注册一件商标要比打一场官司成本低），以此来保住注册商标，其结果不仅没有清理掉“死亡商标”，反而产生更多垃圾商标、浪费了资源。违背第四十四条的立法初衷。
六、企业应当注意保留使用证据
企业不要被“三年不使用”问题吓倒：一方面尽可按照以前的作法“规避”三年不使用问题，另一方面随时注意收集、保存使用证据，最后还可利用“兜底”条款说明末使用的“正当理由”。
任何机关企事业单位及公民都应当依“法”办事。如果对现行的法律条款有不同理解的，需要进行“司法解释”的，可依据《立法法》规定和程序，经过多方专家论证通过方可实施，从而作到“有法可依、违法必究”。不断地整出规定、意见、通知、理由……，即不是法律也不是法规，甚至连司法解释都算不上，常常带有较大的随意性，没有统一的、可供企业参照实施的标准，但在判决过程中则往往将这些规定、解释、意见、通知、理由凌驾于法律法规之上，做出高于法律法规的判决。
二、“象征性使用”不是商标意义上的使用于法无据
《实施条例》第三条 商标法和本条例所称商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。此条例并未标明使用“多少量”或“主观意图”等附加条件。一张发票、一次展会，一面宣传，不能算是商标意义上的使用，那么多少金额、多少次宣传、多长时间才能算是？谁能说出准确答案，让企业参考执行？“象征性使用”依然是注册商标的实际使用，不算商标的“使用”便也算是其中之一。法无禁止即可为。现实中客观存在着有些企业可以有很多商标，这些商标并不是均衡地使用于商品之上，而是根据企业商标战略而有主次、轻重之分。有些商标暂不使用但以后会使用。
三、“象征性使用”一说有违商标法相关条款的立法宗旨
《与贸易有关的知识产权协议》开篇即指出“知识产权是私有权利”。商标法第四十四条和实施条例第三十九条关于撤三的立法宗旨，是为鼓励商标的使用，同时清除“僵死”商标如没有了权利人，权利人实质上放弃的，从而腾出、盘活宝贵资源。而只要企业仍有保留财产权的主观意愿，其商标就不应被撤销。
四、商标法并无禁止商标“象征性使用” 的条款
商标法第四十四条“三年不使用”撤销商标的立法宗旨是为了促进商标使用，现在却成了悬在企业头顶的一把利剑，不知道那一天会落下自己的头上商标被斩。
五、因“无法可依”而“无所适从”
近年来不断地对“使用”一词随意发挥，提高了使用“门槛”、加大了举证难度，令企业商标管理走入维权误区，为避免被判“象征性使用”，企业每隔二年便去商标局再申请一个同样要素的商标（毕竟注册一件商标要比打一场官司成本低），以此来保住注册商标，其结果不仅没有清理掉“死亡商标”，反而产生更多垃圾商标、浪费了资源。违背第四十四条的立法初衷。
六、企业应当注意保留使用证据
企业不要被“三年不使用”问题吓倒：一方面尽可按照以前的作法“规避”三年不使用问题，另一方面随时注意收集、保存使用证据，最后还可利用“兜底”条款说明末使用的“正当理由”。