2017年8月22日，北京市知识产权法院撤销了商评委做出的复审决定书；判令商评委重新作出商标撤销复审决定。

    行政起诉状

诉讼请求：

1、撤销被告作出的《关于第1793248号“牯牛降guniujiang及图”商标撤销复审决定书》。

2. 依据事实判定原告提供的使用证据有效，判令被告重新作出决定。

   事实和理由：

原告不服被告针对第1793248号“牯牛降guniujiang及图”商标（以下称涉案商标）作出的《关于第1793248号“牯牛降guniujiang及图”商标撤销复审决定书》，认为该决定书认定事实不清，恳请北京知识产权法院予以撤销。原稿提供大量的证据如下:略。

综上所述，原告有证据证明第三人提供的使用证据均系伪造无一真实，涉案商标符合商标法第四十四条第四款的情形。面对原告提交的质证材料，被告不经证据交换，简单判结，是对事实的认定不清，请求法院辨明真伪，撤销该决定书，判令被告重新作出决定。

  2017年8月22日，北京市知识产权法院撤销了商评委做出的复审决定书；判令商评委重新就第1793248号“牯牛降guniujiang及图”商标作出商标撤销复审决定。

  案件受理费用由商评委负担。